5月6日午间，息胖东来创始人于东来在其抖音官方账号上发布了十条消，察其中提到邀请质疑胖东来的柴怼怼、宋清辉、躺平叔等人前来深入了解研究考。疑这些网红对胖东来提出了不少质，企业接受社会监督是合理的，但前提是必须基于事实。

　　主柴怼怼是一位拥有20多万粉丝的玉石博，他公开指责胖东来卖玉存在“低成本、高暴利、品质差”的问题，声称胖东来3万元的玉不如别家3000元的。果许昌市监部门随后公布了检查结，抽查13件在售和田玉商品，备进货手续、剖断证书齐，2025年1-4月销售4177件，毛利率未超20%，符合规定。据这表明柴怼怼的质疑缺乏事实依。道据报，石他在指责胖东来的同时自己却在带货卖玉，并赚取了富厚利润。由此可见，益他的行为更多是为了自身商业利，而非正常监督。

　　胖东来已经过过程法律途径起诉柴怼怼侵权，最闭幕论还需等待法律判决。知名企业常常成为被针对的对象，限维权之路漫长且效果有，径只能对少数头部账号采取法律行。“黑嘴”们的动机多样，粉有的为了博流量吸，使有的受水军指，有的敲诈企业获利，现还有的像柴怼怼这样既能得到流量还能迅速变。题邀请他们考察可能并不能解决问，仿反而可能导致其他自媒体效。

　　胖东来的困境反映了当前许多企业面临的困扰。明于东来邀请质疑者考察的具体原因不，看但从其前期发言来，态度有所缓和。权舆论普遍支持胖东来坚决维。希望平台能注重企业的声音，加强沟通，为企业创造优越的网络环境。时企业遭遇“黑嘴”侵权，应坚决经过过程法律手段维护自身权益。