俄军逮到条“大鱼”?一枚导弹“炸没”乌军司令,北约坐不住了
事出反常,必有妖。
6月初,第聂伯罗彼得罗夫斯克的239号训练场被俄军一枚导弹精准命中。
12人当场死亡,60人受伤。
最引人注目的,是乌克兰陆军司令德拉帕特,随即“请辞”离任。
一枚导弹打下去,换掉一位司令,这事不简单。
沉默的不只有基辅,还有布鲁塞尔,甚至华盛顿。
导弹打穿的不止训练场,还有北约的“隐形栅栏”
239号训练场,不是什么网红军事基地,平时几乎没人提,地图上都不好找。
但在北约的系统里,它的代号可不普通,“前进阿尔法”。
这地方是北约“强化前沿抵御计划”的重要节点。
不只是乌军训练基地,更像是个多国部队的“联合实验室”。
英国顾问常驻,波兰教官频繁来回,美军C2通信系统直接部署在现场。
这里训练的,不只是乌军基层兵,更有北约军官的轮训内容。
这次,俄军导弹打到这儿,不像是误伤,更像是“定点清除”。
如果真有北约教官在场?那可就不是“乌俄冲突”这么简单了,而是北约间接参战的“明牌”暴露。
德拉帕特请辞并非孤例,乌军高层正经历一场“静悄悄的地震”
司令辞职,往小了说,是个人决定;往大了说,是整条指挥链的震动。
从今年3月到6月,乌克兰国防系统至少换了4位重要高官。
别说平时,就是战时都不常见。
空军副司令换人了,作战局局长调走了,后勤指挥部主任也走了,连国防部副部长的位置都换人了。
你要说“战时轮换”?也太密集了点,更可能的,是内部出现了方向分歧。
一派主张对俄本土加压,以攻为守;另一派认为该稳一稳,等西方援助到位再说。
德拉帕特辞职,或许就是两派妥协的结果,但泽连斯基又给他安排了新职:联合部队司令。
升职还是变相冷藏?不好说,但起码说明一点,泽连斯基还需要他。
北约秘书长“发火”,但英美法为何集体沉默?
导弹炸完没几天,北约秘书长吕特在布鲁塞尔“发火”了。
“要么增加军费,要么学俄语。”这话一出,像是扔了个炸弹,北约内部炸了锅。
可妙就妙在,美英法三巨头,一个字都没说。
白宫静悄悄,唐宁街装没看见,法国总统府压根没回应。
这不像平时,要知道,以往俄军一有动静,三国媒体早就铺天盖地了。
这回,反常的沉默背后,可能有实情。
据德媒《世界报》消息,239号训练场事件后,北约暂停了部分与乌克兰的即时情报共享,只通知“核心成员”。
什么意思?你们自己猜。
有人说,可能真的有北约顾问出事了,要是真的,那问题就大了。
公开承认?那就不是乌克兰在作战,而是北约“被拖下水”。
英方“用俄语说不”,北约共识已岌岌可危
英国的反应,有点意思。
秘书长刚喊完“要加军费”,英国外交官直接用俄语回了一句“不”。
不是“我们在评估”,不是“会考虑”,而是干脆利落的“不是”。
这不是嘴硬,这是口袋空了。
英国对乌克兰的支持,过去确实一马当先,军火、顾问、情报,一个不落。
可2025年,英国财政有点绷不住了,军费涨得太快,国内开始吵了。
保守党说要压军费,工党说要优先民生。
这一下,英国也得“掂量着出拳”了。
而这场“犹豫”,也揭示了北约内部的裂缝。
前线国家在喊“加油加兵”,核心国家却在算“这仗还能打多久”。
俄罗斯的信号:精准打击背后,是信息战的胜利
这次导弹袭击,不只是炸毁一个训练场,更炸出了一个信号:俄军的信息战,可能已经“渗透”北约系统。
据说,导弹发射前40分钟,俄军先进行了电子干扰。
干扰内容包括北约标准C2通信、战术数据链路Link 16。
什么意思?简单说,就是让现场的北约装备“断网”了。
防空系统反应迟缓,导弹飞得畅通无阻。
这不是技术问题,这是情报链条被打断的严重后果。
俄罗斯在这场战争里,不只靠导弹,还靠“信息战”。
谁先知道敌人动向,谁就能抢先下手。
这次,不是北约先动,而是被动挨打。
北约的“隐形前线”,在这一击之后,变得越来越透明。
从“请辞”到“升职”,泽连斯基的两难选择
德拉帕特“辞职”,很多人以为他被拿下了,其实不然。
泽连斯基很快把他调任联合部队司令,权限更大了。
这是在保人,也是保军心。
2025年初,乌军对俄本土发动多轮袭击,虽然战果不算惊人,但宣传上打得漂亮。
背后推手之一,就是德拉帕特,能组织,敢执行,还愿意背锅。
这种人,泽连斯基不可能真放掉,但他也知道,指挥系统不能乱。
人事调整,是为了稳定,也是为了给西方盟友一个交代。
看上去是“升职”,但更像是一次平衡术。
导弹是信号,沉默是回应
这一枚导弹,打掉的不是一个基地,也不是一位司令的职位。
它打穿了北约在乌克兰精心编织的“灰色参与线”。
俄罗斯亮牌了,北约听懂了,却不敢接招。
乌克兰还在前线苦撑,西方却已算起成本。
战争不再是简单的武力对抗,而是联盟、指挥链、情报系统的全面博弈。
每一次精准打击,都是俄罗斯在问一句:“你们,准备好了吗?”
参考资料:
千钧堂2025-06-12俄军逮到条“大鱼”?一枚导弹“炸没”乌军司令,北约坐不住了
免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理,文中观点分析仅代表个人,无任何不良引导。因国际局势动态多变,信息会有时效性差异,本人已尽力核实,如有虚假或存疑部分,请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题,侵删。请读者理性判断,风险自担。