吃相太难看!新华社三问周杰伦演唱会票价问题,句句说到网友心坎
文 林轻吟
编辑 林轻吟
前言
作为一名歌手,最赚钱的方式就是开演唱会了,这段时间,很多地方都迎来了演唱会热潮,不少观众都能够在现场感受音乐的氛围,还能和喜爱的歌手进行互动。
而周杰伦的演唱会更不必说,场场爆满,不仅座无虚席,还一票难求。
然而若是让大家花费500块,在现场却只能坐到视野不良,甚至连周杰伦的身影都看不到的地方,不知道有多少人愿意掏这个钱呢?
眼看着演唱会在即,主办方居然做出了让人匪夷所思的行为,连新华社都下场对此进行了质疑。
票价惹争议
说起演唱会,虽然价格不算便宜,但是现场的氛围却很震撼,这也是很多歌迷都愿意掏钱,感受现场氛围的原因。
基本上所有的演唱会,都会根据内外场和座位的不同来安排票价,低则300多,贵则2000多。
而周杰伦在大众心中的地位自不必说,他自出道以来都堪称顶流般的存在,每次一发歌必定会引起一番轰动。
最经典的莫过于《青花瓷》、《稻香》、《告白气球》等等,因为风靡国内外,周杰伦也吸引了难以估量的粉丝群体。
每当开演唱会,他的票都是秒空的状态,抢都抢不到,更不用说还有黄牛在其中炒票价。
周杰伦的粉丝,不乏有钱人,就算黄牛将票价炒出天际,都有人愿意花钱购买,可见粉丝们对周杰伦的喜爱有多深了。
然而这次周杰伦的500元票价一出来,却引起了不小的争议,不是所有人都对此买账,甚至到后面连官方都下场了。
据了解,主办方在7月8日进行了第三次开票,放出了极少量的票,看台票最低600块,最高也有1300块。
而内场都是1600元到2000元不等了,对比其他歌手,周杰伦的演唱会门票更贵一些,但是抢购的人却只多不少。
其中有个500元的门票引起了大众的注意,据主办方解释,这样的门票都是舞台两侧视线有遮挡的地方,还有只能看到大屏幕的地方。
这个票价仅仅是支持那些想要感受现场氛围的歌迷,而且一旦选择购买,就不允许再次退票了。
要知道很多演唱会都因为舞台的建设原因,在两侧留下了不少的空余座位,这些座位一般是不对外出售的,因为视线被遮挡得很严重。
坐在这样的座位上,根本看不到舞台上的完整风光,体验感也是大大降低的,没想到居然有主办方想要把场地利用到极致,票价也并不算便宜。
500块钱就只能看到大屏幕,900块钱的视线也不是很好,会受到阻碍影响观感。
这价钱对很多普通粉丝来说,并不是轻易能够掏出来的,不少网友都觉得这个吃相太难看了,网络上也引起了一番争议之声。
新华社三连问
有不少网友觉得,这个票价不值,只能看到大屏幕而已,那在哪看不都一样嘛,何必为了去现场,苦哈哈的人挤人排队,既花钱又受罪。
毕竟没啥体验感,而且还不支持退票,让人感觉是强买强卖一样,这样贩卖粉丝们的情怀确实令人不爽。
有网友说没强买强卖,看演唱会都是自愿的,现场的氛围是任何一种环境都无法比拟的,而且音效和亲临感都是十分震撼的。
对于粉丝来说,为了能和偶像近距离接触,付出再多也是值得的,因为周杰伦演唱会是一种独家回忆,精神上的满足超过物质上的一切。
眼看着争议声越来越大,新华社也下场连发三问,问出了很多网友们好奇的关键点,说到了大家的心坎上。
卖这种在现场也只能看到屏幕的票是否合法?这个500元以及900元的定价符合相应的标准吗?还有不支持退票,消费者连后悔的权利都没有,是否涉嫌侵权呢?
其实从相关律师的回答来看,这里面可操作的空间还是挺多的,比如主办方这样卖票并不违法,而且也是提前告知了大家座位的真实情况。
在这种情况下粉丝依然选择购买,那就是你情我愿的行为了,毕竟消费者绝对是有知情权的。
但有一点也需要注意,那就是不合理的价格以及不能退票的规定,也会引起舆论上的压力,严重的话也会引起相关部门的注意和管控。
其实主办方的“小花招”虽然消费者们都明白,但是这种严重缩水,并且不允许退票的行为确实有点消费霸凌的感觉。
粉丝们的拥趸是艺人们价值的体现,维护粉丝并反馈正能量是艺德,过度消费背刺导致的负面情况是致命的。
商家在这件事情上处理的就不太好,选择权是在消费者手上,单方面的不合理条款就是在压榨消费者,影响艺人口碑,也伤了粉丝的心。
贩卖情怀本身就是和粉丝之间拉近距离的最好时机,若还是执着利益,把粉丝们当做牟利的工具,必然会导致形象受损。
水能载舟亦能覆舟,相互尊重是互利共赢的基本,一味妥协反而更助不正之风,当粉丝们的热情一而再的被磨灭,后果只会难看。
当然,愿意买票的都是周杰伦的忠实粉丝,能够看到偶像已经很高兴了,想必也不会有人非得盯着主办方是不是割韭菜了。
只是这样的情况如果不加以管控,那么最终也都会是消费者来买单,越来越高的票价,其实也不利于演唱会的长久发展。
更不用说,还有黄牛在旁边虎视眈眈,希望主办方能够担起自身的责任,将演唱会这个市场环境变得更加和谐。