2025年的夏天，一纸开除公告，本该为大连女学生的丑闻画上句号。

　　

仅仅一周后，事件男主角的公开澄清，却让这起风波变得更加扑朔迷离。

　　

究竟是学校的铁腕裁决，还是当事人的苍白辩白？真相，远没有看起来那么简单，一场原本属于个人的选择，究竟是如何演变成了一场全民审判？

　　活该开除吗？

7月14日，事件的男主角，乌克兰CS电竞选手Zeus，终于打破沉默。他发文澄清，称自己无意伤害任何人，并坚决否认了网络上关于他“已婚有子”的传闻，恳求舆论停止仇恨。

　　

他的声音听起来像个疲惫的辩护者，试图扑灭一场烧向自己的大火，而仅仅一周前，7月8日，事件的另一方，大连工业大学，则以一纸公告投下重磅炸弹。

　　

校方宣布，因女生的行为“有辱校风国格”，已将其开除学籍，这声音，则像一位威严的审判官，果断、决绝，瞬间赢得了网络的满堂喝彩。

　　

一边是铁板钉钉的裁决，另一边是略显苍白的辩白。到底发生了什么，能让一个人的命运，在两个主角的口中呈现出如此巨大的温差？

　　一切始于一场奔赴偶像的狂热

故事要回到2024年的12月，上海。CS2Major赛事的热浪席卷了这座城市，也点燃了21岁女孩女生的热情。

　　

她是Zeus的铁杆粉丝。为了能亲眼见到这位乌克兰电竞选手，她甚至在男友的资助下，从大连奔赴上海。这在当时看来，不过是一场再正常不过的粉丝朝圣。

　　

她见到了他，晚餐，酒吧，酒店，一个粉丝的追星梦，在那个冬夜以一种极其私密的方式抵达了顶峰。

　　

但是她没有料到，这场狂热的终点不是珍藏心底的美好回忆，而是一段被悄然录下的视频。

　　

真正的风暴，始于Zeus的粉丝群，他将那段记录着他与女生亲密瞬间的视频，作为一种战利品，分享给了自己的拥趸。

　　

视频里，女孩举止主动，抽烟、拥抱、亲吻，毫不避讳，这枚投入互联网深潭的石子，顷刻间激起了滔天巨浪。

　　

视频被迅速传播，发酵，变异，女生的个人信息被扒得一干二净，她资助她追星的男友，在看完视频后，选择了耻辱地分手。

　　

更致命的是，关于Zeus的背景信息开始流传：一个37岁、实力平平的退役选手，更重要的是，据说早已结婚生子，而女生则被他轻蔑地称为“easygirl”。

　　

“崇洋媚外”、“丢尽国脸”的标签，像一道道咒符，死死贴在了女生的身上，愤怒的网民涌向女生，用最激烈的言辞要求学校“清理门户，严惩不贷”。

　　

一场原本属于个人选择的私域风波，就这样被暴力地拖拽到广场中央，成了一场关乎民族尊严的公开审判。

　　舆论的喧嚣下，是冰冷的程序正义

面对排山倒海的舆论压力，大连工业大学启动了它的“机器”，但与网络上“立即开除”的呼声不同，这台机器的运转，冷静、刻板，甚至有些迟缓。它遵循的是另一套逻辑——程序。

　　

2025年4月，学校向女生送达了《拟处分告知书》，注意是“拟处分”，给出的理由也并非“有辱国格”，而是相对中性的“不当行为，造成了恶劣的负面影响”。

　　

由于无法直接送达本人，学校启动了为期60天的公告送达，公告冰冷地陈述着一个事实：被处分人女生，有权在2025年9月7日之前，进行书面或口头的陈述与申辩。

　　

这台程序的机器，看似给了当事人一线生机，但它究竟是在履行正当程序，还是在为早已内定的结果披上一件合法的外衣？无人知晓。

　　谁来定义真相？

至此，整个事件变成了一个巨大的矛盾集合体，谜团一：处分究竟是“拟开除”，还是“已开除”？是A文里留有申辩余地的程序告知，还是B文里板上钉钉的舆论胜利？

　　

谜团二：Zeus究竟是谁？是一个已婚已育的“洋垃圾”，还是一个被谣言中伤的单身选手，这直接决定了故事的道德底色——究竟是“少女被骗”，还是“双向奔赴”？

　　

谜团三：女孩的行为究竟是什么？是学校官方定性的“个人不当行为”，还是汹涌民意所判决的“有辱国格”？

　　

一个年轻女孩的命运，就在这真假难辨的信息碎片和两种截然不同的叙事逻辑中，被反复拉扯、撕裂，在事实的残骸之上，舆论早已建好了自己的纪念碑。

　　参考信息：