最近，汪苏泷因收回《年轮》的版权授权，禁止张碧晨再进行商业演唱，引发了一场关于“原唱”归属的激烈争论。这场风波源于网红歌手“旺仔小乔”在直播中坚称“《年轮》原唱只有张碧晨”，激怒了汪苏泷的粉丝和团队。

　　

　　汪苏泷回应得体，没有直接指责或骂战，而是通过法律手段维护自己的权益。他晒出《年轮》的版权登记证书，并宣布收回该歌曲的商业演唱授权。这一举动不仅赢得了网友的支持，也让更多人认识到他的版权意识非常强。

　　

　　事件起因是旺仔小乔在2025年7月的一次直播中翻唱《年轮》，面对网友提醒“原唱是汪苏泷”，她强硬回应：“原唱只有张碧晨！”这番言论迅速引发争议，因为尽管张碧晨的版本更为人熟知，但汪苏泷不仅是词曲作者，也是原唱之一。汪苏泷的工作室随后宣布收回《年轮》的商业演唱授权，这意味着张碧晨也无法再公开演唱这首歌。

　　

　　张碧晨工作室则坚称自己是“唯一原唱”，并列出首发时间、合同条款等证据。然而，汪苏泷方展示了十年前的项目邮件，证明《年轮》从一开始就是“双原唱”设定。

　　在山东青岛旅游时，一名女子因找不到停车位，将车停在了路边。第二天早上，她发现车子被砸了。女子怀疑是周围出摊的摊主所为。虽然她承认自己违停不对，但认为这并不是砸车的理由。

　　

　　刘女士是从外地来旅游的游客，由于实在找不到停车位，晚上就把车停在了道路边，而她并不知道这个地方可以摆摊。巧合的是，当晚她把手机调成了静音，凌晨有摊主打电话让她挪车，但她没有接到电话。第二天早上准备开车离开时，才发现车子被人砸了。

　　

　　刘女士表示，自己确实违停有错，愿意接受交警的处罚，但砸车属于另一个性质。目前她已经报警，但由于车子所在的位置是盲区，调查可能有些难度。

　　

　　有网友评论说，出门旅游人生地不熟，既然不是停在停车场，就应该随时准备接电话挪车，还把手机调成静音，心确实有点大。出门在外确实不能太理所当然，如果车不是停在正规停车场，至少要保持电话畅通或设个闹钟早点起来挪车，以避免麻烦。

　　不过，即便心再大也不该被人砸车。违停应由交警部门处理，故意毁坏财物则可能构成治安管理处罚法中的故意损毁公私财物行为，两者性质不同，不能混为一谈。

　　从法律角度看，违停属于交通违法行为，应由交警部门处理；而故意毁坏财物则可能构成治安管理处罚法中的故意损毁公私财物行为。这件事反映出两方面的问题：一方面车主太随意，另一方面摊主太冲动。出门旅游不仅要注意安全，也要有预判意识，不要以为“临时一下”就不会出问题。很多麻烦都是从“应该没事”开始的。