在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：A.lmm

　　

“为了赚钱脸都不要了？”

　　当张学友6月7日东莞演唱会官宣时，评论区瞬间被家长怒火淹没。

　　

高考首日竟与演唱会撞期！

　　

考场内是考生奋笔疾书，考场外却是万人合唱喧嚣震天！

　　这场魔幻现实主义直接让“歌神”38年零差评的口碑彻底“翻车”。

　　

如今，超1200名家长联名举报至教育部。

　　东莞文旅局紧急约谈主办方，全国多地掀起“高考静音”大讨论。

　　

这场商业利益与公共责任的冲突究竟该如何解决？

　　01

当高考对与演唱会“狭路相逢”，应该如何选择？

　　

高考与演唱会的冲突，从本质上来说，是时间与空间双重因素带来的“双重挤压”。

　　张学友东莞站演唱会定在6月6日至8日，连开三场。

　　

而广东省高考的时间恰是6月7日至9日。

　　虽说演唱会每晚19:30才开始，从表面上看，与白天的考试没有直接的冲突。

　　

但潜在的问题却不容忽视。

　　6月6日晚的彩排和设备调试，以及每日观众入场、散场时引发的交通高峰。

　　

都极有可能干扰到考生的复习和休息。

　　

而从空间上来看，东莞银行篮球中心与高考考点第六中学的直线距离仅有1.6公里。

　　

露天音响测试表明，在2公里的范围内，噪音清晰可见。

　　家长们忧心忡忡，担心演出时的声浪会穿透场馆。

　　

影响考生的心理状态，甚至导致他们失眠，以至于考试时发挥失常。

　　且不说声浪传播问题，单是交通方面的问题就足以引发家长不满。

　　

演唱会场馆所在的寮步镇蟠龙路片区日常的车流量就已饱和。

　　若是演唱会当天，数万观众涌入，极有可能造成道路瘫痪，进而延误考生赴考。

　　

值得一提的是，这场演唱会的审批流程合法合规。

　　早在5月7日就获得了广东省文旅厅的批准。

　　

主办方也表示会配合交通管制和噪音管控。

　　

但家长们并不买账，纷纷质疑“合规不等于合理”。

　　

毕竟高考日期早已确定，为何演唱会偏偏要选在这个时间段？

　　审批时又是否充分考虑到了公共利益？

　　

更讽刺的是，张学友此前曾多次因健康问题取消演出。

　　

如今面对家长们的诉求却“寸步不让”，被网友批评“双标”。

　　

这场冲突的核心，其实是商业活动的逐利性与教育公平不可妥协性之间的对立。

　　正如网友所言“若演唱会能轻易改期，为何高考不能？”

　　

当“合规”遭遇“合理”，千人联名抵制如何掀起舆论风暴？

　　02

“高考能重来吗？演唱会可以推迟，但孩子的前途却等不起！”

　　一位家长的质问，如同一记重锤，直击人们内心。

　　

演唱会公告发布后，迅速引发轩然大波。

　　

超过千名家长通过政问平台发起投诉，要求调整演唱会时间或者加强现场管控。

　　与此同时，线下签名活动也在同步推进。

　　

部分家长甚至联系媒体施压，大声呼吁“全社会为高考让路”。

　　

然而，舆论场却呈现出极端的两极分化态势。

　　

支持家长的一派认为，高考是人生中为数不多的公平竞争机会。

　　“寒窗苦读十余载，就为这一考”，若因噪音等问题影响孩子发挥，谁来承担后果？

　　

有家长还以极端案例佐证，称有离婚夫妻为了让孩子安心备考，选择隐瞒婚变事实。

　　而力挺演唱会主办方的一派则认为。

　　

社会不能因为高考就停滞三天，歌迷的权益同样不容忽视。

　　部分网友指出，演唱会筹备耗资巨大。

　　

临时改期不仅会引发退票潮，外地歌迷的机票、酒店等损失更是难以估量。

　　

在这场争议中，也不乏中立理性的声音。

　　有网友呼吁采用技术手段平衡双方利益，比如增设隔音屏障、使用定向声场设备。

　　

或者借鉴香港“噪音不得超过背景值10分贝”经验。

　　

从年龄分布来看，抵制演唱会的主力军是70后、80后的家长。

　　

他们强调“寒窗苦读”的绝对优先地位。

　　而演唱会支持者中，90后、00后占比超六成。

　　

他们将观演视为“高压生活的减压阀”。

　　

这场争议，不仅是利益之争，更是代际话语权的激烈角力。

　　事件曝光后，网上舆论愈演愈烈。

　　当地文旅局也坐不住了，表示已着手开展协调工作。

　　

这场冲突究竟该如何妥善解决？

　　

或许可以借鉴其他城市的解决措施......

　　03

从深圳到济南，高考期间活动噪音引发的冲突并非个例。

　　

如何破解“高考噪音困局”成为众多城市面临的共同难题。

　　2024年，深圳某音乐节因临近考点，不得不调整举办时间。

　　

济南演唱会主办方紧急加装隔音设备，试图降低对考生的影响。

　　

那么，东莞能否借鉴？

　　

东莞官方初步提出“定向声场降噪”“考点周边分时段限行”“开通考生专车预约”等方案。

　　

然而，家长群体却并不买账，仍要求“彻底改期”。

　　面对压力，主办方发布补充方案，开放无条件退票通道。

　　

加装定向声场设备，还联合网约车平台保障考生出行。

　　家长群体这才同意接受管控措施，但同时要求建立“大型活动与考试绝对隔离”的长效机制。

　　

此次事件彻底暴露出城市管理的短板。

　　

不过，也有城市做出了有益尝试。

　　广州开发“大型活动影响模拟系统”，可提前预判交通与噪音冲击。

　　铜陵实施“中高考禁噪令”，禁止商业活动扰民。

　　

东莞若想摆脱“被动应对”的局面，需转向“主动规划”。

　　比如设立“高考静音月”、优化大型活动审判流程等。

　　张学友演唱会与高考的冲突，撕开了现代化城市治理的难题。

　　

在追逐经济效益与守护公共利益之间，找到平衡点至关重要。

　　

家长们的愤怒，本质上是对教育公平的捍卫。

　　歌迷的坚持，则反映出文化消费的正当需求。

　　

但当两者冲突时，公共利益应优先。

　　

正如网友所言“张学友的歌声再动人，也盖不住学子书写未来的沙沙笔声。”

　　这场风波终会过去，但它留下的思考却很深远。

　　

一座城市的温度，不仅体现在GDP的增速上，更体现在对下一代未来的托举之力上。

　　

只有平衡好各方利益，城市治理才能更加完善，城市才能更具温度与魅力。

　　

参考资料：环球网——张学友东莞演唱会与高考时间“重合”，多位市民投诉，最新回应

　　

南方都市报——连唱3天！“歌神”张学友6月将来东莞开演唱会

　　

摩天轮票务APP——东莞2025张学友60＋巡回演唱会，今日开售！