这一两年，关于“文科倒闭潮”的声音，真的越来越多了。每次刷到相关话题，评论区都像炸锅一样——有人说文科无用，有人不服，有人甚至直接劝退。说实话，这种争论我从2010年就开始看，结果到2025年，火药味反而更浓了。

　　

我也常问自己：文科真的走投无路了吗？还是说，大家只是太焦虑了，忍不住就要找个背锅侠？

　　1. 文科真的凉了？别急，先看看“卷”到什么程度

有个朋友，学广告的。大一刚入校那会儿，满脸写着“我要进4A”，结果大四实习时，发现身边全是“985+研究生”配置，简历里没有大赛奖项都不好意思自称广告人。 她说： “这专业，武能扛单反，文能写文案，卷得我头发都掉光了。” 我信。

　　

法学？金融？新闻？工商管理？哪个不是“十万人过独木桥”？“要么考研，要么考公，要么卷到地心。”身边有个学金融的小师弟，毕业那年，投行没进成，银行面试被刷，最后去了新媒体做运营。他说，“金融学学了四年，最后还是要跟中文系抢饭碗。”有点搞笑，但又有点现实。

　　

有时候我怀疑，这种“全民内卷”到底是专业的问题，还是整个社会的节奏变了？

　　2. 为什么文科越来越难？也许不是专业本身的错

前几天和一个大学老师聊天，她说：“其实，优秀的文科生，永远都是稀缺的——但普通的，真的太多了。”这句话扎心。 扩招十年，文科专业像野草一样疯长。新闻、广告、法学、汉语言，几乎每个大学都能开。总有同学问我， “学中文以后能干嘛？”这问题我十年前问过，现在还是没答案。

　　

但社会需求真的变了吗？其实没有。 企业要的，永远是能解决问题的人。 只不过，门槛越来越高。考公、考编、考研，仿佛成了唯一的出路。可考公又有多简单？今年国考报名人数三百万，录取不到四万。 “就像买彩票，中奖难度越来越大。”

　　3. “文科倒闭潮”背后，其实是一场认知的断层

说个冷知识：美国的文科也在“消亡”。三十年前，读人文学科的美国大学生是现在的三倍——但美国社会就因此不需要文学、历史了吗？没有。只是， 大部分人不再愿意为“兴趣”买单 。家长问：“你读哲学，能养活自己吗？”我也问过自己。

　　

其实，“倒闭”的不是文科，而是对文科的耐心。社会太快了，大家都想要立竿见影的回报。可偏偏文科的价值，是慢慢沉淀出来的。你说一个历史系毕业生，能不能年薪百万？可能性不大。但没有历史学家，谁来帮我们理解过去、看清未来？

　　4. “最卷”到底卷的是什么？是选择，还是被选择？

我见过有人考研三战，最后还是没上岸。也见过有人本科毕业直接转行卖保险。还有人学了五年新闻，最后去开了家咖啡馆。 有人拼命向上卷，有人干脆侧身而行。

　　

真正的“卷”，不是同质化的努力，而是 把自己卷进别人的标准 。“你不考公，你就失败了；你不考研，你就没出路。”这些话真的可信吗？我有个师姐，毕业后去了小县城当老师，现在过得很自在。她说，“人不需要都挤在一条路上，路多了，才有风景。”

　　5. 文科的意义，难道只剩下工资吗？

我知道，有人会说这话矫情。“现实很骨感，吃饭最重要。”没错。可如果我们只剩下“实用主义”，是不是也少了点什么？ 文字可以温暖人心，也可以改变观念。历史可以让人警醒，也能让社会少走弯路。

　　

有人选择加速，有人选择慢下来，而她，选择用笔记录生活的温度。

　　6. 未来还要不要学文科？我不敢替你回答，但有几个想法

坦白讲，今天的文科生确实需要更强的能力——表达、思考、跨界整合，甚至要会一点编程和数据分析。“技多不压身”，这话一点没错。可如果你真的喜欢文字、历史、哲学、传播……就别让外界的喧嚣，淹没了你的热爱。

　　

真正的热爱，不需要掌声，因为它本身就是意义。

　　

文科不是“倒闭”，只是需要一条更宽的路。 有人用学历去敲门，有人用热情去闯世界，而你，可以试试用自己的方式，把日子过成想要的样子。

　　

“走投无路”其实很少出现，更多的时候，是我们没看到那扇窗还开着。

　　

说完这些，天已经黑了。我想，明天的太阳，还是会照进每一个自信前行的文科生的窗户。