近日，重庆对外经贸学院一名学生在体育课后不慎掉进化粪池不幸离世。5月20日，学校官网发布情况通报称，5月19日下午3点51分，该学生在体育课后坠入化粪池，同行同学施救未果后向老师报告，学校立即投入救援并报警求助。尽管消防和医疗人员全力施救，但该学生仍不幸身亡。

　　

　　学校已成立工作专班，配合有关部门处理此事，并承诺做好善后事宜，同时加强校园安全排查。多名在校学生证实了这一事件的真实性。据在校生描述，事发地点位于B校区操场与篮球场附近的路边绿化带，通常体育课借出归还器材时会经过此处。化粪池井口没有井盖，而是用木板覆盖，上面铺有草皮，但由于木板已经腐化，导致事故发生。

　　

　　校方表示，后续将在学院官网发布进一步通报，一切以学校官方信息为准。此前媒体报道称，19日傍晚当地殡仪馆从该校接到一具20岁左右的男性学生遗体，原因是掉进化粪池。

　　恋爱期间，情侣之间发红包或转账很常见，但分手后可能会出现经济纠葛。那么，恋爱期间的经济往来如何定性？能否要求返还？

　　2023年5月，李某通过相亲网站认识了吴某，两人很快发展成恋爱关系。短暂共同生活后，李某因故外出，三个月后分手。在恋爱关系存续期间，李某通过网上支付方式共向吴某转账36次，累计8万多元。其中一笔2万元转账备注为“借款”，吴某也有一笔5000元转账给李某。

　　分手后，李某以这些转款为借款为由，将吴某诉至法院请求返还并支付利息。吴某辩称，这些款项基本用于双方日常消费支出，也有部分是李某对她的自愿赠与，并提供了聊天记录和消费账单作为证据。

　　法院审理认为，李某与吴某恋爱期间较短，仅为三个月，且实际共同生活的时间更短。李某转账8万多元给吴某，超出当地一般人的日常消费水平。吴某未能提供充分证据证明这些款项全部用于双方共同生活支出。结合双方感情程度、经济能力及李某转账时部分备注为“借款”等多重因素，法院确认双方确实存在借贷关系。鉴于李某的转账次数较多，且部分数额较小，确有共同生活或维系感情需要，法院酌定部分小额转账属于赠与或用于日常生活支出，超出合理范围的部分则属于借款。最终，法院判决吴某返还李某借款本金5万余元及LPR资金占用费。吴某不服，提出上诉，但阳江中院二审驳回上诉，维持原判。

　　根据《民法典》有关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为；借款则是双方达成借贷合意的债权债务关系。区分二者需结合转账金额、双方关系、资金用途及当事人真实意思表示综合判断。一般而言，恋爱期间具有特殊含义金额（如“520”“1314”）且无明确借贷合意的小额转账通常视为表达爱意的赠与，无需返还；而金额较大、备注借款或有聊天记录等证据佐证确实存在借贷合意的，分手后出借方有权要求返还。在此提醒，恋爱期间发生财物来往时，如果是借贷关系，建议明确标注款项性质并保留相关凭证，避免日后产生不必要的纠纷。