5月23日，人民日报评论刊登了一则题为“被打后还手，不一定是互殴，法律绝不给恶人撑腰”文章，引起大家的高度关注和讨论。

　　

谈起正当防卫和互殴的界限时，大家都会琢磨不透，出门在外被人拳打脚踢了，到底要不要还手？这是大家最关注的问题。

　　

2020年，山东淄博的张女士在自家饭店劝醉酒顾客别用桌子开啤酒，结果却招来了对方的拳打脚踢。这本是一起再普通不过的醉酒闹事，但却因接下来的处理方式，引发了广泛关注和争议。

　　

面对醉汉的暴力行为，张女士作为一名普通的女性，选择了最本能的自卫，她拿起酒瓶奋力反击，试图保护自己不受更大的伤害。令人意想不到的是，警方到场后竟将她的行为认定为“互殴”。

　　

结局让人啼笑皆非：醉汉被拘留6天，而张女士这名受害者，不仅被关了5天，还被要求赔偿对方200块钱！一个无辜的受害者，居然要为正当防卫付出如此高昂的代价，这样的处理结果让人愤怒，更让人无奈。

　　

更不可思议的是，这场看似简单的案件，竟然拖了整整四年！在此期间，张女士经历了三次审判，但结果都没有改变：她的“反击行为”被认定为“互殴”，她的正当防卫被一再否定。

　　

直到检察院重新审查案件，才发现了一个至关重要的细节，醉汉头部的伤并不是张女士造成的，而是他自己撞到暖气片上导致的。这一关键证据让案件终于迎来了转机。2024年，山东高院最终改判：张女士的行为属于正当防卫。

　　

这场迟来的正义，并没有为张女士挽回失去的一切。四年的时间，她不仅耗尽了积蓄，还失去了饭店的生意。

　　

　　

生意一落千丈，生活陷入困境，而那个醉汉，最初竟还厚颜无耻地提出要张女士赔偿4万元！这样的荒诞情节，仿佛是一场现实版的“黑色幽默”，却真实地发生在我们身边。

　　

张女士的经历并非个例。类似的“正当防卫难以认定”的案例，早已不是第一次引发舆论热议。 最典型的莫过于2023年的“宝马男反杀案”。

　　

在这起案件中，死者持刀行凶在先，而受害者于海明不得已反击，最终导致行凶者死亡。如果没有监控视频的存在，于海明很可能会被当成杀人犯。

　　

这样的案例一次次刺痛公众的神经，也暴露出执法过程中“怕麻烦”“求维稳”的思维惯性。这种“和稀泥”的处理方式，不仅伤害了受害者，更让施暴者变本加厉，助长了社会的不良风气。

　　

为什么正当防卫的认定如此之难？这背后的根源值得深思。很多执法者机械地套用“谁动手谁担责”的逻辑，完全忽视了案件中不同的主观动机和情境背景。

　　

在这种逻辑下，受害者的还手行为往往被片面地认定为“互殴”，而施暴者却因“有警察主持公道”更加肆无忌惮。这种对法律原则的僵化理解，最终伤害的是整个社会的公平正义。

　　

幸运的是，改变正在发生。今年5月，央视透露，6月将修订《治安管理处罚法》，首次明确正当防卫的认定标准。这一修订将为普通人在面对暴力时提供更明确的法律支持。

　　

根据修订内容，只要符合“不法侵害正在进行”和“防卫行为没有明显超过必要限度”这两个条件，反击就属于正当防卫。也就是说，只要你的反击是为了保护自己，而不是为了“泄愤”或“报复”，法律都会坚定地站在你这一边！

　　

人民日报在这篇文章中发出的声音，不仅是对个体正义的支持，更是对社会公平秩序的重新塑造。

　　

从“昆山反杀案”到“宝马男反杀案”，再到张女士的案例，这些典型事件推动了法律的不断完善，也让“正当防卫”这个词不再模糊。每一个“张女士”的努力，都是在为法律的进步铺路，用自己的血泪唤醒社会对公平正义的追求。

　　

当有人抡起拳头时，他必须明白，受害者的反击不是“互殴”，而是法律赋予的权利。 这样的认知，不仅是对受害者的保护，更是对施暴行为的一种震慑。

　　

网友们纷纷热议此事，有人感慨：“终于不用再忍气吞声了！”

　　

也有人直言：“这篇文章打掉了恶人最后的保护伞！”

　　

更有网友幽默地说：“以后再有人动手，我就大声警告：别逼我正当防卫！”

　　

“终于等到这一天了！正当防卫不该再成为受害者的枷锁，法律必须站在正义的一边。”

　　

“看完张女士的经历真的气到发抖，这种‘各打五十大板’的逻辑简直就是逼人忍气吞声！”

　　

“人民日报这篇文章太解气了！正当防卫被明确认定，恶人再也不能仗着‘和稀泥’执法嚣张了。”

　　

“希望这次法律修订能真正落到实处，别再让受害者花几年时间和金钱去找回迟到的正义。”

　　

“以后再有人打我，我一定大声喊：这是正当防卫，不是互殴！感谢人民日报为我们撑腰。”

　　

“昆山反杀案、宝马男反杀案和张女士的案例，都是用血泪推动法律进步的代价，真的让人心疼。”

　　

“基层执法的‘怕麻烦’思维真的害人不浅，希望这次改革能彻底改变这种风气。”

　　

“恶人之所以嚣张，就是因为觉得受害者不敢反抗、反抗了也要吃亏。现在他们的‘保护伞’被打破了！”

　　

“人民日报这篇评论真是说到老百姓的心坎上了！正当防卫不该再被误解为‘互殴’。”

　　

“张女士的四年诉讼让我觉得又心疼又愤怒，什么时候能让受害者不用这样艰难维权？”

　　

“正义不该迟到！这次法律修订是社会进步的重要一步，期待一个更公平的法治环境。”

　　

“终于不用再纠结‘还手算不算互殴’了，正当防卫是一种权利，也是对恶行的警告！”

　　

“‘谁动手谁担责’的教条毁了多少受害者的生活，法律应该更有温度才对！”

　　

“人民日报的这篇文章打掉的不只是恶人的保护伞，更是社会对公平正义的信心。”

　　

“面对不法侵害时，我们的拳头不是暴力，而是捍卫尊严的盾牌。这才是法律应有的态度！”

　　

街头巷尾的恶人，恃强凌弱时从来不曾犹豫；而善良的普通人，却总在担心：“我还手会不会被认定为互殴？”现在，这样的纠结可以被抛到脑后了！

　　

当你再看到有人欺负弱小时，不妨挺直腰板，理直气壮地说：“住手！你再动手我就正当防卫了！”这不是逞英雄，而是整个社会对公平正义的集体觉醒。

　　

最后，留给大家一个问题：如果你在街头目睹施暴者欺负弱小，你会挺身而出吗？欢迎在评论区分享你的看法，让更多人看到，正义从来不是孤军奋战！